Kursktv žurnālisti ir ne reizi vien rakstījuši par neuzmanīgu rīcību ar medicīniskajiem atkritumiem Kurskas apgabalā, pretējā gadījumā šo situāciju nevar raksturot. Bet ļoti iespējams, ka jauno gadu sola sākt ar jauniem skandāliem un jaunām prokuratūras pārbaudēm
Akumulatoru rūpnīcas apkaimē dzīvojošie kurijieši vērsās pie sociāltehnologa Romāna Aļehina ar lūgumu tikt galā ar spontānu izgāšanos nelielas straumes krastā. Kā žurnālisti uzzināja jau uz vietas, ja agrāk visi, kam nebija slinkums, vienkārši nesa šeit atkritumus (starp citu, viņi vairākkārt mēģināja likvidēt spontāno izgāztuvi), šodien sadzīves atkritumi gandrīz pilnībā aizstāj medicīniskos atkritumus. Diezgan ietilpīgas mucas, kuras, spriežot pēc etiķetēm, vēl nesen bija Pharmstandard ražotā farmaceitisko līdzekļu tvertne, neuzmanīgi tika izmestas gan strauta krastā, gan iegremdētas ūdenī. Spriežot pēc etiķetēm, vēl nesen šajos "konteineros" bija azitromicīns, arbidols, rimantadīns, levofloksacīns un dažas citas zāles. Īsāk sakot, vārdu saraksts aizdomīgi kopē to, saskaņā ar kuru zāles saņem personas, kuras ambulatori ārstē COVID-19.
Spriežot pēc izvadīto atkritumu daudzuma, iespējams, ka tas nav saistīts ar kādu nelielu privātu uzņēmumu, teiksim, aptieku. Visticamāk, vai nu ceturtā pilsētas slimnīca, vai trešā, kas arī atrodas netālu, vai arī pati Pharmstandard nolēma šādi ietaupīt. Lai gan ir grūti noticēt, ka liels ražotājs būs tik elementārs.
Attiecīgā straume ieplūst vienā no Seima pietekām, kas savukārt ieplūst reģiona galvenajā upē netālu no bijušā Sarkanā dzelzceļa tilta. Papildus zāļu mucām šeit tiek izmesti parastie atkritumu maisi, kuros ir medicīniskās maskas un cimdi, nepieciešamība dedzināt, par kuru, kā es atceros, jau iepriekš ne reizi vien esam minējuši iepriekšējās publikācijās.
Mēs ceram, ka prokuratūra uzzinās, kam jāsaka “paldies” par nākamo vides bumbu, kas tika uzstādīta Kurskas iedzīvotāju vidū. Un es gribētu ticēt, ka šogad šādi acīmredzami likuma pārkāpumi kļūs par ieganstu vismaz administratīvajam procesam un nepārvērtīsies par pagājušā gada atbildēm ar acīmredzamu zemtekstu “fakti nav apstiprināti”. Jebkurā gadījumā, tāpat kā 2020. gadā, mēs uzdrošināmies apliecināt, ka redakcijā ir fotogrāfijas un video pierādījumi par nelegālas izgāztuves esamību, un žurnālisti joprojām ir diezgan gatavi veikt detalizētu ekskursiju pie tiesībaizsardzības iestāžu darbiniekiem.
