Lēmums par tiesvedību ir saistīts ar neprecīzas informācijas publicēšanu attiecībā uz "Krievijā sēž" vadītāju Olgu Romanovu. Advokāti uzskata, ka publikācijas “Meduza” autori informāciju par Romanovas un viņas dēla konfliktu ir iesnieguši sagrozītā veidā. Dmitrijs Romanovs apsūdzēja māti par sava dzīvokļa pārdošanu Maskavā, par ko viņš detalizēti rakstīja savā Facebook lapā.
Advokātu apgalvojums ir tāds, ka, rakstot materiālu, viņi nesniedza otrās personas komentāru. Divas dienas pēc publikācijas publicēšanas Meduza pievienoja Olgas Romanovas vārdus, kurš lūdza sabiedrību "neiesaistīties ģimenes biznesā". Romanova atņēma dēlam dzīvokli problēmu dēļ ar kreditoriem - viņai nācās nomaksāt jaunieša parādus. "Sēdošās Krievijas" vadītājs Dmitrijam Romanovam uzdāvināja nekustamo īpašumu, kad viņam bija 22 gadi.
"Viņš vienmēr zināja, ka es raudāšu klusumā. Kad viss kļuva ļoti grūts, tad vairāk nekā vienu reizi, un es teicu, ka es viņam atņemu mantojumu. Ilgu laiku," Nation News citē Romānu.
Ja Rus Sitting iesniedz prasību tiesā, Meduzai draud atbildība saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 152. pantu. Ja tiks izdots vainīgs spriedums, plašsaziņas līdzekļiem būs jānoraida publicētā informācija vai jānoņem materiāls.
