Tējkanna kļuva par iemeslu Ivana Frolova apmeklējumam Oktjabrskas maģistrāta tiesā. Viņa emuāru autors vietnē pasūtīja M-Video un novembrī nonāca pie veikala izdošanas, lai paņemtu preces. Maska uz Ivana sejas bija nolaista, un tas kļuva par strīdu objektu.
- Es samaksāju par precēm ar bankas pārskaitījumu, bet viņi man to nedeva. Pāvila viedoklis par uzņēmuma "M-Video" vadītāju, es nepareizi valkāju masku. Es viņiem teicu: "Jūs varat iziet un nolikt, es ņemšu." Bet cilvēki izrādījās principiāli, - "Precedentam" sacīja Ivans Frolovs. - Rezultātā viņi atbildē uzrakstīja, ka man vispār nav maskas, kaut arī tā bija manā sejā, bet tā bija nedaudz nolaista.
Rezultātā Ivans Frolovs devās mājās bez tējkannas. Uzņēmums "M-Video" mēnesi vēlāk lauza līgumu ar emuāru autoru un atdeva naudu par precēm. Ivans pārlasīja visus likumus, taču joprojām neatrada atbildi: kā pareizi lietot masku. Pēc tam vīrietis vērsās tiesā ar tiesvedību pret veikalu par M-video uzņēmuma prettiesisko rīcību.
Vakar, 20. februārī, oktobra miertiesai vajadzētu izskatīt šīs lietas materiālus. Ivans Frolovs ieradās maskā, bet to nēsāja tāpat kā novembrī saņemot preces. Kamēr blogeris gaida sēdi koridorā, tiesu izpildītājs piegāja pie jaunekļa.
- Turklāt attālums starp mums bija mazāks par pusotru metru. Es viņu brīdināju - ja jūs ievērojat likumu, likuma varu - atkāpieties pusotru metru atpakaļ, - atceras Ivans. - Viņš ignorēja pieprasījumu. Sāka prasīt, lai es pareizi uzvilku masku. Tajā pašā laikā man neviens nepaskaidroja, kā to pareizi uzvilkt. Tā kā es atteicos izpildīt viņa prasību, viņš piezvanīja Krievijas gvardei.
Tikmēr sākās tiesas sēde. Tajā viņi atkal sāka izskatīt jautājumu par pareizu maskas valkāšanu - šoreiz sestdien, 20. februārī. Bet Ivans pieprasīja viņam parādīt likumu, kurā bija noteikts, kā pareizi valkāt masku. Temīdas kalpiem nebija argumentu, un emuāru autore tika izvesta no tiesas zāles. Rezultātā sapulce tika atlikta, un pret Ivanu tika sastādīts jauns protokols par tiesneša rīkojuma neievērošanu - saskaņā ar Krievijas Federācijas Administratīvā kodeksa 17.3.
Pie izejas no zāles blogeri sagaidīja Krievijas gvardes virsnieki. Ivans Frolovs ar viņiem strīdējās par pareizu maskas valkāšanu. Karavīri nolēma šajā jautājumā piezvanīt un konsultēties ar priekšnieku. Caurules otrā galā likumsargi tika informēti, ka jaunieša rīcībā nav nozieguma sastāva. Pēc tam patruļnieki atvainojās un devās prom.
Bet Ivana strīds ar tiesu izpildītāju turpinājās. Juridiski zinošs jaunietis pat piespieda pēdējo sastādīt pret viņu protokolu. Kamēr likumsargs no Temīdas tempļa domāja, blogerim izdevās nofilmēt, kā tiesas darbinieki staigā pa gaiteņiem bez individuāliem aizsardzības līdzekļiem.
- Viņš pārkāpa manas tiesības, ierobežojot manu kustību. Es viņam ļoti iesaku: vai nu atbrīvot mani, vai sastādīt protokolu, - saka Ivans. - Viņš vienkārši nezināja, ko darīt, bet sastādīja protokolu ar virkni kļūdu. Es to apstrīdēšu citā pasaules tiesā. Es plānoju tur iet tiesneša uzvalkā. Man ir tiesneša halāts.
Un, lai arī emuāru autoram draud tūkstošdaļa naudas soda, Ivans Frolovs plāno visiem pierādīt, ka vienkārši nav likuma, kā pareizi valkāt medicīnisko masku. Jaunietis saka, ka veselības apsvērumu dēļ to nevar uzlikt uz deguna. "Precedents" sekos šī stāsta attīstībai.
Tikmēr policija turpina veikt regulārus masu reidus, lai notvertu cilvēkus bez maskām. Pēdējais notika šo piektdien, 19. februārī. Tad pie administratīvās atbildības tika saukti vairāk nekā 20 cilvēki.
Elena Otmakhova
